Decision № 74118935, 21.05.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7475/17

Провадження № 2/591/873/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 12.06.2017 року. Вказує, що не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки на той час часто хворів, і перебував на лікарняному. Крім того, характер його роботи не дозволяв йому взяти вихідний день або відпустку, щоб своєчасно звернутися до нотаріальної контори. При зверненні в грудні 2017 року до приватного нотаріуса ОСОБА_2 за отриманням свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в у зв’язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Отже, просить поновити строк для прийняття спадщини вважаючи, що пропустив його з поважних причин.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Надав суду письмовий відзив, в якому зазначив про визнання позову.

Від третьої особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем, враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі ст. 200 ч. 3 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.06.2017 року, згідно із свідоцтвом про смерть (а.с.4), відкрилася спадщина на належне їй майно.

Той факт, що ОСОБА_3, є матір’ю позивача, підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.5).

Однак, при звернення до приватного нотаріуса за отриманням грошей йому було відмовлено у зв’язку із відсутністю свідоцтва про право на спадщину.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.06.2017 року, не заводилася та свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.12).

На праві власності ОСОБА_3 за її життя належала Ѕ частка квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

За вказаною адресою на час смерті вона проживала одна (а.с.11).

Позивач надав суду докази, які свідчать про поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме, два листка непрацездатності від 28.08.2017 року та від 04.12.2017 року (а.с.14, 15).

Крім того, як вбачається з довідки з місця роботи, позивач в період, на який припадає шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, постійно працював, та оскільки обіймав посаду майстра зміни виробництва в ТОВ «ГРЕЙС-ИНЖИНИРИНГ», за характером роботи не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що позивачем заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений ст. 1270 ч. 1 ЦК України шестимісячний строк з поважних причин, оскільки позивач у зв’язку із хворобою та обставинами, пов’язаними з характером його роботи, не зміг вчасно вчинити дії, пов’язані з прийняттям спадщини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України.

Враховуючи зазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 25976303410) задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 25976303410) додатковий строк три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 12.06.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 травня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко