Court ruling № 74118779, 17.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/742/18

22-ц/785/744/18

Номер справи місцевого суду: 496/3234/15-ц

Головуючий у першій інстанції

Драніков С. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», в особі представника ОСОБА_6,

від відповідача приватного підприємства «Прогресфарм» - не з'явились,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 - не з'явились,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі №496/3334/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Прогресфарм», за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», ОСОБА_7 про визнання права вимоги за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7, апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року у складі судді Дранікова С.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року позов задоволено;

визнано за ОСОБА_2 право вимоги кредитора перед боржником ПП «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19 березня 2015 року з депозитних рахунків НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Київська Русь» на загальну суму 185839,42 доларів США в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №1322-02-1 від 26 вересня 2012 року;

визнано за ОСОБА_2 право вимоги кредитора перед боржником ПП «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19 березня 2015 року з депозитних рахунків НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Київська Русь» на загальну суму 166000,00 доларів США в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №393-02-1 від 14 березня 2013 року;

визнано за ОСОБА_3 право вимоги кредитора перед боржником ПП «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19 березня 2015 року з депозитних рахунків НОМЕР_3 в ПАТ «Банк «Київська Русь» на загальну суму 415613,64 доларів США в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №1322-02-1 від 26 вересня 2012 року (т.2 а.с.158-160).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 та оскаржено ПАТ «Банк «Київська Русь».

В ході апеляційного провадження у справі ПАТ «Банк «Київська Русь» заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.2,7 ст.212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.212 ЦПК України).

Учасником справи ПАТ «Банк «Київська Русь» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано, підстави для визнання явки цього учасника справи в судове засідання обов'язковою наразі відсутні, відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено.

Керуючись ст.ст.43, 212, 368 ч.2 ст.381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» в особі представника у судовому засіданні у цивільній справі №496/3334/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Прогресфарм», за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», ОСОБА_7 про визнання права вимоги - в режимі відеоконференції.

Визначити проведення відеоконференції 9 серпня 2018 року о 16.30 годині через апеляційний суд м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).

Копію ухвали направити апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул.Солом'янська, 2-а) - для виконання, публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул.Хорива, 11-А) - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков