Court ruling № 74116413, 15.05.2018, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

132/3610/16-а

2-а/132/25/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів», Державне підприємство «45 Експериментальний механічний завод», Приватне акціонерне товариство «Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод» про визнання дій протиправними, зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 03.04.2018р. постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018р., справу на розгляд передано судді Сєліну Є.В.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків:

З 15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017р., яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п.10 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правила розгляду адміністративних справ, провадження у яких відкрито до 15 грудня 2017 року, законодавець визначив нормами ч. 3 ст.30 КАС України, відповідно до яких справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Як встановлено матеріалами справи, провадження за адміністративним позовом відкрито ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2016р., тобто до 15.12.2017р., а тому виходячи з вимог ч.3 ст.30 КАС України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута за правилами, встановленими КАС України в редакції Закону № 2147- VIII від 03.10.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 173, 241-243, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти для розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів», Державне підприємство «45 Експериментальний механічний завод», Приватне акціонерне товариство «Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод» про визнання дій протиправними, зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити підготовче засідання по справі на 06 червня 2018 року на 10год.00хв., розгляд якої здійснювати у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: