Court ruling № 74115806, 21.05.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/266/18

ун. № 759/13062/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні

Посилається на ті підстави, що 06.03.2018р. між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір № 51 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 30/2008 USD від 04.02.2008р., укладений між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Сторони до судового засідання не з'явились, що в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» борг в сумі 40 676,40 доларів США, еквівалент 873 895,68 грн., судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Судом встановлено, що згідно договору № 51 від 06.03.2018р. ПАТ «КБ «Експобанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором № 30/2008 USD від 04.02.2008р., укладений між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі № 759/13062/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: