
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17719/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. за участю секретаря Василевської А. В., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, захисника Процькова О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О. А. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О. А. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України (номер справи у суді 757/17719/16-к) - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали судді буде оголошено 22 травня 2018 року о 17-50 год.
Суддя С. В. Шапутько
The court decision No. 74115803, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/17719/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: