Court ruling № 74115661, 17.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5359/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представників третіх осіб - Бондаренко Д.М., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа з вимогами до відповідачів про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів.

05.02.2018 у справі відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання.

05.03.2018 задоволено заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні, 17.05.2018, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко І.Є. Клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення позовних вимог в частині скасування свідоцтва виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко І.Є. та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) це може вплинути на її права та обов'язки.

Представники третіх осіб заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представників третіх осіб, приходить до наступних висновків.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 2 статті 50 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, до участі у справі у якості співвідповідача слід залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко І.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко Ірину Євгенівну (01033, АДРЕСА_1), надіславши останньому копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та копію заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 27 червня 2018 року о 10.30 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Не пізніше 08.06.2018 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 18.06.2018 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коваленко Ірині Євгенівні її право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В