Справа 3-9000\2008
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2008 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Горлівка Донецькій області, громадянина України, КП « Кіндратівка» головний бухгалтер, проживає за адресокхм. Горлівка, АДРЕСА_1 за ст. 163-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2008 року при перевірці було встановленого головним бухгалтером КП « Кіндартівка» ОСОБА_2 не надання до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за липень 2008 року з терміном сплати 01 вересня 2008року , згідно акту перевірки № 976\15\31615058 від 25.09.2008року., зробивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2 ч.1 КАпроАП
Факт здійснення адміністративного правопорушення ОСОБА_3
підтверджується актом перевірки від 25.09.2008року.
В суді ОСОБА_2. вину визнала, розкаялась.
На підставі ст.. ст. ст. 163-2 ч 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 163 -2 ч 1 Кодексу України у вигляді штрафу у сумі 85( вісімдесят п'ять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 7411516, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 21.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-9000\2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: