
18.05.2018 Справа № 756/8429/16-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Унікальний №756/8429/16-ц
Провадження №6/756/297/18
УХВАЛА
18 травня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Притватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №756/8429/16-ц від 20.02.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №756/8429/16-ц від 20.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаному виконавчому листі невірно вказано адресу боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Притватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №756/8429/16-ц від 20.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв.29 .05.2018 рокуу приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб.№26.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 74115082, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/8429/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: