Decision № 74115044, 16.05.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.05.2018 Справа № 756/435/17

Унікальний №756/435/17

Провадження №2/756/651/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О..О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Північного офісу Держаудитслужби, третя особа: ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, Північного офісу Держаудитслужби, третя особа: ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2017 відкрито провадження у справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер.

Від ОСОБА_5, який є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, надійшла заява про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача.

Позивач подала заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до Північного офісу Держаудитслужби.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки у зобов'язаннях, які нерозривно пов'язані з померлою особою, правонаступництво не допускається, відсутні підстави для залучення до участі у справі правонаступника, а тому провадження в частині вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Разом з тим, у зв'язку із надходженням від позивача заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог до Північного офісу Держаудитслужби, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 255, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Північного офісу Держаудитслужби про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Ю. Тітов