Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 692/45/18
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук
21 травня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, -
в с т а н о в и в:
З Апеляційного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшло клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.
15 лютого 2017 року до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-технічних заходів по ОРС "Захист" № 53 від 25 листопада 2016 року під умовною назвою "Лис" було отримано дані, які вказують на те, що фігуранти на території Драбівського району Черкаської області займаються збутом наркотичних засобів.
В цей же день СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12017250120000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до збуту наркотичних засобів на території Драбівського району Черкаської області причетний ОСОБА_6
(фігурант 8), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Про факт причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується негласними слідчими (розшуковими) діями відповідно до ст. 246 КПК України, проведеними в рамках розслідування кримінального провадження.
Враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_6 або при ньому можуть знаходитися наркотичні засоби, предмети та речі, які можуть містити на своїй поверхні сліди кримінального правопорушення, а також те, що органу досудового розслідування неможливо зібрати іншим шляхом докази у даному кримінальному провадженні, з метою якісного, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження заплановано проведення ряду слідчих дій, після виконання яких, необхідно негайно для збереження всіх предметів та речей, які мають значення у кримінальному провадженні, провести обшук у вказаному домоволодінні, що і стало підставою для звернення з цим клопотанням до суду.
До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 12017250120000069 від 15 лютого 2017 року, копію довідки Драбівської селищної ради Черкаської області від 5 квітня 2018 року № 643, копію рапорту старшого оперуповноваженого СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 5 квітня 2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 1 квітня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що предмети та речі, а саме: наркотичні засоби, предмети, які можуть на собі мати сліди наркотичних засобів, інші предмети, вилучені законом з обігу та інші предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , єнеобхідність провестиобшук,а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл працівникам СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - начальнику ОСОБА_9 , заступнику начальника ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення обшуку домоволодіння, де проживає без реєстрації ОСОБА_6 (фігурант 8), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлових та нежитлових приміщень, господарських споруд будь-якого типу (сараї, гаражі, інші споруди) за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
Ухвала виготовлена в трьох примірниках, два з яких у виді копій, підлягають передачі слідчому для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 74114321, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 692/45/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: