Справа № 3-1810/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
5 листопада 2008 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1810/08 р. у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Тернівський район, Дніпропетровська область, не працює
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
В порушення ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства ОСОБА_1 27 вересня 2008 року о 14 годині 00 хвилин на Макортівському водосховищі в районі с.Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, сіткою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, 5 листопада 2008 року в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не увідомив.
Доказом скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
1. 1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400, 00 (Чотириста) гривень на р/р 31117106700326 Банк УДКУ м.Дніпропетровськ МФО805012 ОКПО 24231017 код податку 23030300 з конфіскацією знарядь'і засобів вчинення правопорушення-сітка з ліски L-20m. h-ім. гар-40мм.-1шт., яка знаходиться в Криворізькій міжрайонній рибоохоронній дільниці.
2. 2. Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 7411365, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1810/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: