Court ruling № 74113633, 25.01.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
25.01.2018
Case No.
695/2331/15
Document №
74113633
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

права № 695/2331/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

25 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого: судді – Кучеренко В.Г.

суддів: Кондрацької Н.М., Казидуб О.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора – Ткаченко С.М.

адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахіда Огли у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахіда Огли у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахіда Огли у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що будь-яких підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

Адвокати обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 проти задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою заперечили. Клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахід Огли підтримали думку адвокатів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинувачених, адвокатів та обвинувачених, які клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахід Огли обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115, являються громадянами іноземних держав, постійного місця проживання в Україні не мають, а також не мають доходу для існування, тому мається достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинувачених і обумовлюють необхідність в їх ізоляції, оскільки при обранні іншого запобіжного заходу не пов’язаного з позбавленням волі, вони можуть ухилитися від суду та покинути межі України, впливати на потерпілих і свідків і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ризики викладені в ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строки запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахід Огли на два місяці під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 27.03.2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 Вахід Огли ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 27.03.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74113633 ?

Документ № 74113633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74113633 ?

Дата ухвалення - 25.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74113633 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74113633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74113633, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 74113633, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 74113633 refers to case No. 695/2331/15

This decision relates to case No. 695/2331/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74113435
Next document : 74113641