
Справа № 703/1477/18
2-а/703/76/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Смілянського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувс5я до суду із позовом до інспектора поліції Смілянського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 8 травня 2018 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.
Так, у відповідності з п. 2 ч. 5 наведеної статті позовна заява, крім ім’я сторін та їх місця проживання, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві ОСОБА_1 цих відомостей не зазначив, хоча, принаймні як позивачу, вони йому відомі.
В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п. 11 ч. ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Смілянського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання заяви, яка повинна містити:
- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для позивача;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя : В. О. Прилуцький
The court decision No. 74113452, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 703/1477/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: