Court ruling № 74113369, 21.05.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4013/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 травня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ,-

встановив:

ОСОБА_1Г звернувся в суд з заявою до ПАТ «Азот» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п 5. ч.3 ст. 175 ЦПК України, в заяві не зазначені докази, що підтверджують вказану обставину, а саме: не доданий оригінал довідки підприємства про заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявнику можливість протягом десяти днів з дня отримання копії ухвалиусунути недоліки позовної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2