Court ruling № 74113350, 18.05.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/7700/17

Провадження 2-п/711/16/18

18 травня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду по справі призначене на 23.05.2018р. на 10год 00хв.

18.05.2018р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС», в якому він просить провести судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» знаходиться в м. Тернопіль і не має можливості забезпечити відрядження свого повноважного представника до м. Черкаси для участі в судовому засіданні, а тому є потреба у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцезнаходженням позивача.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право брати участь у судових засіданнях гарантується ст.212 ЦПК України і є невід'ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд.

Враховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції обумовлене поважними причинами і така форма судового засідання в даному випадку не зашкодить належному здійсненню правосуддя, то з метою сприяння оперативності судового розгляду клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212, 259, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення неустойкиздійснити у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке відбудеться 23 травня 2018р. о 10год 00хв у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Копію ухвали надіслати до Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3