
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 622/509/18
Провадження №11п/790/584/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Цілюрика В.П. та Чопенка Я.В., при секретареві Асавалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИЛА:
15 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернулася керівник апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_3
У своєму поданні зазначила, що 15.05.2018 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до штатного розпису у Золочівському районному суді Харківської області передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною.
Фактично на теперішній час у Золочівському районному суді Харківської області працюють лише судді Шабас О.С. та Чернова О.В.
Указом Президента України № 443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.
З 14 по 16 травня 2018 року включно голова суду ОСОБА_4 перебуває у щорічній основній відпустці.
24.04.2017 року у судді Шабас О.С. закінчилися повноваження як судді призначеного вперше.
У судді Чернової О.В. 23.08.2017 року закінчилися повноваження як судді, призначеного вперше, у зв’язку із чим відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, неможливо провести автоматичний розподіл справ, що надійшли на розгляд до Золочівського районного суду Харківської області.
Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Золочівським районним судом Харківської області, у зв’язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_3., з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/11-р від 31.01.2017 року, до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Змінити підсудність даної справи та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_3 до Дергачівського районного суду Харківської області.
Головуючий –
Судді –
The court decision No. 74113147, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 622/509/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: