Court ruling № 74113010, 21.05.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4741/13-к

№ провадження 1/646/21/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 в Харківській установі виконання покарань (№27) з метою доставки засудженого до Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи №646/4741/13-к, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 та вироком апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001) та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ст. 348 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

Від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_1 звільнено з підстав, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 348 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) засудженому ОСОБА_1 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.03.2018 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 та вирок апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 щодо ОСОБА_1 в порядку ст. 395 КПК (в редакції 1960 року) змінено, виключивши з кваліфікації діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 (у редакції Закону від 05.04.2001), ознаку складу цього злочину - перевезення. Вказаний вирок апеляційного суду в тому ж порядку змінено, а саме:

- ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 263 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001), на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв’язку із закінченням строків давності;

- в резолютивній частині зазначено, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 342 (у редакції Закону від 05.04.2001), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України замість п. 3 цієї статті;

- з вироку виключено рішення про призначення ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного йому апеляційним судом за ст. 348 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001).

10.05.2018 засуджений ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про ознайомлення з матеріалами справи №646/4741/13-к.

За наявною в матеріалах справи інформацією, засуджений ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться в Харківській установі виконання покарань (№27).

Згідно ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 в Харківській установі виконання покарань (№27) з метою доставки до Червонозаводського районного суду м. Харкова для реалізації права останнього на ознайомлення з матеріалами справи №646/4741/13-к, -

Керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покарань (№27) з метою доставки до Червонозаводського районного суду м. Харкова для реалізації права останнього на ознайомлення з матеріалами справи №646/4741/13-к.

Виконання ухвали покласти на керівництво Харківської установи виконання покарань (№27).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест