Court ruling № 74112694, 18.05.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/10272/15-к

№ провадження 1-кп/646/47/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 року м. Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – Теслікової І.І.

за участі секретаря – Ротач К.О.

прокурора – Нігруци Р.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актому кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015110330000040 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110330000040 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_4та заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, оскільки самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, та через відсутність грошових коштів він не має можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 54 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до пункту 3-с статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_4, участь захисника у цьому кримінальному провадженні не є обов'язковою, суду належить прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник, проте, грошові кошти на оплату його роботи у нього відсутні, у зв’язку з чим обвинувачений просить надати йому безоплатного захисника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання безоплатного захисника- задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 Олександролвичу, 18.11.1986 р.н, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під’їзд, призначене на 20 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова