Court ruling № 74112433, 27.04.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5488/17

Провадження № 2-аво/645/8/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року, ухваленого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року, ухваленим по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», з урахуванням довідки № 100/34391-200301319 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, з урахуванням фактично сплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн..

02 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду надало заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині вищевказаного рішення номер довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року вказано як 100/34391-200301319, тоді як вірний номер 100/34391-2003013195.

За змістом ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники справи,які повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року вбачається, що номер довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року вказано як 100/34391-200301319, однак, згідно матеріалів справи, довідка про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року, видана на ім’я ОСОБА_1, містить номер 100/34391-2003013195.

Отже, допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року, ухваленого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року, ухваленого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати вірним номер довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року, виданої на ім’я ОСОБА_1, 100/34391-2003013195.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч