Court ruling № 74111998, 21.05.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1113/2018 Справа № 641/5257/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору займу та іпотечного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір займу та іпотечного договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_5 заявила клопотання про об’єднання позовів, в якій зазначила що Комінтернівським районним судом м. Харкова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору займу і іпотеки недійсним (справа № 641/2401/18 с. Фанда О.А.). Також, в той же час судом розглядається позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору займу та іпотечного договору недійсними. З метою виконання завдань цивільного процесу, зменшення процесуальних витрат, представник позивача та третьої особи вважає доцільним об’єднати зазначені справи та розглядати їх в межах одного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо заяви представника ОСОБА_5 про об’єднання позовів.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно відповіді судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., № 641/2401/18/22348/2018 від 21.05.2018 року зазначено, що ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовна заява у справі № 641/2401/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору займу і іпотеки недійсним залишена без руху, недоліки не усунуто, провадження у справі не відкрито.

Отже, враховуючи те, що у справі № 641/2401/18 провадження не відкрито, суд не має можливості вирішити питання про об’єднання позовів.

Керуючись ст. ст. 188, 260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача та третьої особи ОСОБА_5 про об’єднання позовів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7