
Справа № 610/1161/18
Провадження № 1-кп/610/187/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Носова Г.С.,
при секретарі - Виноградській О.В.,
за участю: прокурора Перелома Д.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 07 травня 2018 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12018220190000146, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 04 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід якому у виді тримання під вартою застосовано 27.03.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, ризик яких з часу обрання запобіжного заходу не відпав
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, також не заперечували проти подовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, та приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на осіб, які підлягають виклику в судове засідання для допиту в якості свідків, знищити, сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12018220190000146 по обвинуваченню ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, на 29 травня 2018 року об 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 19 липня 2018 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Носов Г.С
The court decision No. 74111427, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 610/1161/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: