Court ruling № 74110485, 17.05.2018, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/420/18

2/543/233/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та територіального сервісного центру № 5343 Регіонального сервісного центру у Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 07.05.2018 року замінено первісного відповідача територіальний сервісний центр № 5343 Регіонального сервісного центру у Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України належним відповідачем регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області.

До суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про зобов‘язання регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області зняти з обліку автомобіль марки OPEL COMBO, 2008 року випуску, кузов № WOLOXCF2594028910, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ТОВ «Автоприват» та провести реєстрацію даного автомобіля на ОСОБА_1, оскільки відповідач регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області є юридичною особою публічного права і дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання позивач та відповідачі не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 20 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області створено 07.11.2015 року як юридичну особу публічного права відповідно до Постанови КМУ № 889 від 28.10.2015 року «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ».

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині вимог до регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про зобов‘язання регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області зняти з обліку автомобіль марки OPEL COMBO, 2008 року випуску, кузов № WOLOXCF2594028910, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ТОВ «Автоприват» та провести реєстрацію даного автомобіля на ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 15, 20, 255, 354 ЦПК України, ст. ст. 4, 19 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про закриття провадження у справі в частині вимог про зобов‘язання регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області зняти з обліку автомобіль марки OPEL COMBO, 2008 року випуску, кузов № WOLOXCF2594028910, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ТОВ «Автоприват» та провести реєстрацію даного автомобіля на ОСОБА_1 - задовільнити.

Провадження по справі позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб та зобов’язання вчинити дії в частині вимог про зобов‘язання регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області зняти з обліку автомобіль марки OPEL COMBO, 2008 року випуску, кузов № WOLOXCF2594028910, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ТОВ «Автоприват» та провести реєстрацію даного автомобіля на ОСОБА_1 – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя