Decision № 741104, 16.02.2007, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-258/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Романовой Л.В.

при секретарі Ржановой Л.В.

за участю представника Рибалко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок", представник за дорученням № 01-12 Кримське територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за грошовим зобов'язанням ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за грошовим зобов'язанням у розмірі 1292 грн. 63 коп., вказуючи, що відповідачка, уклавши 27.09.2005 р. договір НОМЕР_1 із ЗАТ "Український мобільний зв'язок" на надання послуг мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії, не належно виконувала зобов'язання, передбачені умовами договору і додаткової угоди до договору. З 31.01.2006 р. по 01.05.2006 р. відповідачка не сплачувала надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 219-53 грн., у зв'язку з чим до абонента, відповідача у справі, були застосовані штрафні санкції, договір розірвано.

Сума штрафу за договором складає 1073-10 грн., заборгованість по оплаті за спожиті послуги 219-53 грн., в результаті сума що підлягає стягненню складає 1272 грн.63 коп., яку позивач просить стягнути. Також позивач просить стягнути суму держмита в розмір 51 грн., витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., що були сплачені при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечує постановити рішення у справі в заочному порядку.

У судове засідання відповідачка не з'явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає можливим розглянути в заочному порядку згідно із правилами ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

ЗАТ "Український мобільний зв'язок» уклало з відповідачкою від 27.09.2005 р. договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у розрахунок, як сплата за надані послуги, був відкритий особистий рахунок НОМЕР_2. Згідно п.п. 1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором в строк 548 календарних днів, тобто 1 рік 6 місяців.

Відповідачка підписала договір та додаткову угоду до нього, прийнявши на себе умови, передбачені договором-та додаткової угоди, які регулюють відносини сторін.

З боку абонента, відповідача у справі, претензій щодо якості послуг, що надаються, не поступало, проте прийняті на себе зобов'язання за договорами відповідачка не виконувала. З 31.01.2006 р. по 01.05.2006 р. відповідачка не вносила оплату за надані послуги зв'язку, що свідчить про порушення відповідачем встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань. Розмір заборгованості становив 219-53 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 11 ).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором, а саме заборгованості за послуги, 28.05.2006р. відповідачу було тимчасово припинено надання послуг на термін обмеження надання послуг - 179 днів до закінчення дії договору, також визначений період дії додаткової угоди -237 днів (а.с. 12).

Згідно п.1.4. додаткової угоди до договору припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань.

За п.1.2 додаткової угоди до основного договору (а.с.7) в разі відмови абоненту від основного договору до закінчення строку, або коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки дія договору між сторонами припинено від 01.05.2006р., на цю дату визначений розмір штрафу 1073-10 грн. за формулою 2,19 х (548-237+179). Заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 219-53грн., загальна сума заборгованості в даний час складає 1292 грн.63 коп.

Підстав для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов'язань, передбачені ст. 617 ЦК України судом не встановлено.

Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що в результаті не належного виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань за укладеним договором і додатковою угодою, відповідачка повинна нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до умов договору та додаткової угоди та Цивільного кодексу України.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню сума, розмір якої складає 1292 грн.63 коп. Крім того, на відповідачку покладаються судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО грн., сплачені при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212, 214-215,218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок", представник за дорученням № 01-12 Кримське територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за грошовим зобов'язанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богданівна Свердловської обл. РФ, проживаючої у АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок", розташованого м.Київ вул. Лейпцизька, 15 розрахунковий рахунок 26008526 МФО 300335 код 14333937 АППБ "Аваль" у м. Київ, суму у розмірі 1292 грн.63 коп., а також суму по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., всього 1373 грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів.

Суддя: