
12.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/43/18
номер провадження 2/531/362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їхню користь грошові кошти в сумі 106000 грн., що є боргом за договором без номера від 20.03.2012.
Ухвалою від 13.03.2018 відкрито провадження у даній справі і вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що у випадку призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним заслухати усні пояснення сторін, отже проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з їх повідомленням (викликом). Явку сторін в судове засідання слід визнати обов’язковою.
Керуючись ст.279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 10-50 год. 11 червня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони. Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Лизенко
The court decision No. 74109961, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 531/43/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: