Court ruling № 74109731, 18.05.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 420/120/17

Провадження № 11-п/782/120/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Белаха А.В.,

суддів – Юрченка А.В. та Чобура О.В.,

за участю секретаря – Ворошилової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської обл. матеріали кримінального провадження за поданням голови Кремінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

14.05.2018 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло вказане подання.

До початку судового розгляду суддею Чобуром О.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що він особисто знайомий і підтримував приятельські стосунки з ОСОБА_2, який до початку проведення АТО працював суддею Краснолуцького міськсуду Луганської обл.

Зазначена обставина, на думку судді, може викликати сумнів у його неупередженості, а то-му на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України він заявляє про самовідвід.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу у криміна-льному провадженні за поданням голови Кремінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, підозрюваного у вчи-нені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, для розгляду до ін-шого суду, було визначено склад суду: головуючий суддя Белах А.В., судді Юрченко А.В. та Чо-бур О.В.

Суддя Апеляційного суду Луганської області Чобур О.В., який визначений до складу суду, особисто знайомий і раніше підтримував приятельські стосунки з ОСОБА_2, який до почат-ку проведення АТО працював суддею Краснолуцького міськсуду Луганської обл.

Зазначена обставина може викликати сумнів сторін у його неупередженості.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов’язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його не-упередженості.

За таких обставин заяву судді Чобура О.В. про самовідвід апеляційний суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Луганської обл. Чобура О.В. - задовольнити.

Відвести суддю Чобура О.В. від участі в розгляді у даному кримінальному провадженні.

В порядку ст. 35 КПК України, направити провадження для визначення судді автоматизо-ваною системою документообігу суду.

Розгляд справи перенести на 11 годину 30 хвилин 22.05.2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді