
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/11937/17
Провадження № 22-ц/792/839/18
УХВАЛА
18 травня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,
аслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину,
в с т а н о в и в :
Вказана справа призначена до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в рижимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшло клопотання ТОВ «Порше Лізинг Україна» про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи вимоги ст. 122 ЦПК України, слід задовольнити клопотання ТОВ «Порше Лізинг Україна» та проводити судове засідання за участі його представника в режимі відеоконференції.
у х в а л и в :
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (вул. Кошиця, 5-А, м. Київ, зал №202) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Порше Лізинг Україна».
Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
-ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 29000; АДРЕСА_2 29000);
-Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" (проспект Павла Тичини, 1 В, м. Київ, 02152).
Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 74108883, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/11937/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: