
Справа № 604/526/18
Провадження № 2/604/260/18
У х в а л а
16 травня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РКОПП НОМЕР_1) до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 04396294, КОАТУУ НОМЕР_2, юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул.. Шептицького, 4) про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Турівка, Підволочиського району по вул.. Івана Франка, 46, та земельну ділянку для обслуговування будинку та на якій він розташований, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 03 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів .
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до вимог ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ... виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позивачем вказані вимоги закону не виконано.
Так, у позові не зазначено та не долучено доказів, наявність підстав для звільнення від доказування, щодо належності спадкодавцю спадкового майна, а саме земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Крім того, позивачем не виконано вимоги закону при обрахуванні та сплаті судового збору та/або не заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 136 ЦПК (щодо вимоги про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд). Зокрема, відповідно до ставок, передбачених у статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року вбачається, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов’язаних між собою, то враховуючи, що об’єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.
Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Суддя Н.Б. Сташків
The court decision No. 74107970, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 604/526/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: