Court ruling № 74107753, 12.02.2010, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-43/10

УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не віповідає вимогам статті 119 ЦПК України, щодо форми та змісту позовної заяви яка подається до суду, так із змісту позову вбачається, що позивач ставить питання про визнання за ним права власності на спадкове майно по закону, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_3, однак в позовній заяві на стороні відповідачів не зазначено осіб, які мають право, як спадкоємці першої черги по закону на спадкове майно померлого, зокрема дружина померлого ОСОБА_4, а лише зазначено в якості відповідача сторону, жодного відношення які не мають в порядку спадкування за даним позовом. Отже, слід зазначити на стороні відповідачів : належного відповідача.

Крім того в позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги, однак відповідача ОСОБА_5 державу нотаріальну контору не зазначено. Відсутні причини пропуску строку звернення до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а неведені обставини не підтверджені доказами. Слід зазначити в одному провадженні не допускається одночасно вимоги: про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому слід уточнити позов. При зверненні в суд із даною позовною заявою позивачем необхідно дотримати вимог ст. 120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того подати суду підтвердження, щодо відмову нотаріальної контори від вчинення нотаріальних дій, на що посилається сам позивач.

Згідно ч.2 п.4 даної статті в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру в зв'язку з цим оплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається вартістю майна, даний спір відноситься до категорії майнового характеру, отже судовий збір визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.3 ч.1 п"а" Декрету KM України „Про державне мито" розмір ставки державного мита по справах даної категорії із позовних заяв становить 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 51 грн., тому їх слід оплатити на рахунок 31213259700445 МФО 838012 код 23588102 УДК в Підгаєцькому районі Тернопільській області в Підгаєцький районний суд 22050000

Не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України в частині оплати витрат ІТЗ, оскільки позивачем проведено лише частково оплату, що стосується вимоги нематеріального характеру, отже позивачу необхідно доплатити витрати судового збору - 51 грн та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. в на рахунок 101 - у Підгаєцькому районному суді код одержувача: 23588102; р/рахунок 312113259700445 МФО банку 838012 УДК у Підгаєцькому районі Підгаєцький районний суд 22050000 та необхідно долучити квитанцію про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Підгаєцькому суді

Виходячи з вищезазначеного вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надати позивачу ОСОБА_6 для усунення недоліків по поданій заяві до 23 лютого 2010р.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 лютого 2010р. для доплати коштів судового збору - 51 грн. та - витрати на інформаційно- технічне забезпечення- 120 грн. та усунення недоліків по поданій заяві

У випадку невиконання цієї ухвали про усунення недоліків у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1