
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
у.н.415/7519/17
н.п.2/415/523/18
17.05.18 р.
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні ним власністю, а саме: квартирою №48 у буд. 10 по кв-лу. Центральний м. Лисичанська Луганської обл., шляхом зняття відповідача з реєстрації.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 21.02.2018 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десятиденний строк з дня вручення ухвали.
10 березня 2018 р. копія ухвали була отримана позивачкою, а 22 березня її представником, однак недоліки усунуті не були.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 9,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю – вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 74107604, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 415/7519/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: