Court ruling № 74106613, 21.05.2018, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.05.2018
Case No.
380/1668/17
Document №
74106613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.05.2018 Справа № 380/1668/17

Провадження по справі № 2/380/43/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Надія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_3 як власник земельної ділянки звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма-Надія», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2.380 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма-Надія», який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.12.2015 року, номер запису про інше речове право 12419789 та скасувати його державну реєстрацію, посилаючи на те, що даний договір він не укладав.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підпису орендодавця в укладеному договорі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма-Надія» адвокат ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує, заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підпису брата позивача ОСОБА_4 в укладеному договорі.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є призначення експертизи для визначеннядостовірності підписів в укладеному договорі оренди землі, оскільки для цього необхідні спеціальні знання, без яких встановити необхідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,259,260,261,354, пп.9,1 перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Надія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу договору оренди землі № 258 від 05.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма-Надія», який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію інших речових прав 07.12.2015 року за № 12419789, щодо земельної ділянки кадастровий номер 3224682000:05:004:0003, площею 2.380 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 258 від 05.11.2015 року, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма-Надія» щодо земельної ділянки кадастровий номер 3224682000:05:004:0003, в графі для підпису сторін орендодавець ОСОБА_3 чи іншою особою?

2)чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 258 від 05.11.2015 року, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма-Надія» щодо земельної ділянки кадастровий номер 3224682000:05:004:0003, в графі для підпису сторін орендодавець ОСОБА_4 чи іншою особою?

3)якщо підпис виконано не ОСОБА_3, то чи не виконаний він навмисно зміненим почерком?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 380/1668/17, провадження № 2/380/43/18 разом з доданими матеріалами для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма-Надія» в рівних частинах.

Ухвала може бути оскаржена протягом пʼятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович

Часті запитання

Який тип судового документу № 74106613 ?

Документ № 74106613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74106613 ?

Дата ухвалення - 21.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74106613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74106613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74106613, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 74106613, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 74106613 refers to case No. 380/1668/17

This decision relates to case No. 380/1668/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74106540
Next document : 74137543