Court ruling № 74106264, 21.05.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-375/12

Провадження №6/369/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2011р. по справі №2-4364/2011 було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №110/АК-2007 укладеного 18.10.2007. На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист №2-4364/2011 від 04.01.2012. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2012р. було відкрито виконавче провадження №34967008 з примусового виконання виконавчого листа №2-4364/2011 від 04.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитним витрат. Станом на 29.03.2018р. виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018., право вимоги за Договором кредиту №110/АК-2007 укладеного 18.10.2007 між ВАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами.

В судове засідання сторони не з’явились з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп« про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ:40696815, р/р 26000050316543) у виконавчому провадженні №34967008 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4364/2011 від 04.01.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов