Court ruling № 74106136, 14.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5095/18

Номер справи місцевого суду: 496/2660/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма «Промінь» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

20 листопада 2017 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

27 квітня 2018 року ПП «Агрофірма «Промінь» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ПП «Агрофірма «Промінь» не було учасником справи, посилається на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, проте, доводів щодо порушення оскаржуваним рішенням прав саме апелянта в скарзі не наведено.

Таким чином, ПП «Агрофірма «Промінь» не довело своє право на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч.1 ст.352 ЦПК України.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя суд вважає за можливе апеляційну скаргу ПП «Агрофірма «Промінь» залишити без руху для надання можливості скаржнику довести, яким чином суд першої інстанції рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року вирішив саме його права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «Промінь» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року – залишити без руху.

Роз’яснити Приватному підприємству «Агрофірма «Промінь» про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2