Court ruling № 74106113, 21.05.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-20-03 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання права власності на контейнер,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить суд скасувати арешт з 20-ти футового контейнера № 00763567, розміщеного на торговому місці № 46-17 контейнерного комплексу ТОВ «Промтоварний ринок» (вул. Південна), який знаходиться на 7-км. Овідіопольської дороги Одеської області, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області.

Заявниця в судове засідання не з’явилась, про дату час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд заяви за її відсутності суду не надала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, представник ТОВ «Промтоварний ринок» в судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд заяви за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2002 року накладено арешт на - 20-ти футовий контейнер № 00763567, розміщеного на торговому місці № 46-17 контейнерного комплексу ТОВ «Промтоварний ринок» (вул. Південна), який знаходиться на 7-км. Овідіопольської дороги Одеської області (а.с. 5).

Також судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.12.2003 року позов ОСОБА_2, задоволено, визнано за ОСОБА_2, право власності на 20-ти футовий контейнер № 00763567, розміщеного на торговому місці № 46-17 контейнерного комплексу ТОВ «Промтоварний ринок» (вул. Південна), який знаходиться на 7-км. Овідіопольської дороги Одеської області, визнано недійсним та розірвано договори на обслуговування та охорону контейнера № 4617 від 22.04.2000 року та догорів № 4617+2 пов. 9617 від 03.05.2000 року укладені між ТОВ «Промтовриний ринок» та ОСОБА_1, зобов’язано ТОВ «Промтоварний ринок» укласти договір на обслуговування та охорону контейнера № 007636567, розміщеного на торговому місці № 4617, вул. Південна, контейнерного комплексу ТОВ «Промтоварний ринок» з ОСОБА_2 як власником вказаного контейнеру, арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2002 року на контейнер № 00763567, розміщений на торговому місці № 4617, ТОВ «Промтоварний ринок» на 7км. Овідіопольської дороги – скасовано (а.с. 6-8).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.03.2004 року, яке набрало законної сили 13.03.2006 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволено, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.12.2003 року скасовано, постановлено нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання договору на обслуговування і охорону контейнера недійсним, визнання права власності на контейнер та зобов’язання укласти новий договір – відмовлено (9-11).

На теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає заявниці вільно розпоряджатись власним майном яке належить їй на праві приватної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-20-03 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання права власності на контейнер - задовольнити повністю.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2002 р., у вигляді накладання арешту на 20-ти футовий контейнер № 00763567, розміщеного на торговому місці № 46-17 контейнерного комплексу ТОВ «Промтоварний ринок» (вул. Південна), який знаходиться на 7-км. Овідіопольської дороги Одеської області – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 21.05.2018 року.

Суддя Гандзій Д.М.