
Справа № 504/3613/17
Провадження № 2/504/897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2018 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі
Головуючого судді -Барвенко В.К.,
при секретарі – Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Шомполівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просить встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 23.07.2003 року.
27.12.2017 року позивач подала клопотання про витребування доказів.
Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Суд вважає, що заява відповідає вимогам закону, заявник повністю обгрунтував необхідність витребування доказів (спадкової справи), а також неможливість в інший, позасудовий, спосіб отримання вказаний доказ.
Тому дане клопотання обгрунтовано, і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись 116, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування (забезпечення) доказів –задовольнити.
Витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області завірену належним чином фотокопію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2, померлого 23.07.2003 року.
Ухвалу для організації її виконання направити завідувачу Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області.
Повернення заяви не перешкоджає її подання повторно до суду у разі усунення недоліків, які виявлені судом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів її проголошення.
Суддя В.К. Барвенко
The court decision No. 74105980, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 504/3613/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: