Court ruling № 74105822, 16.05.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/2575/18

н\п 2/490/2033/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

16 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний виконавець округу Миколаївської області ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним до відповідачів, третьої особи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання щодо необхідності витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2016 року випуску, реєстраційний номер №НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. (зареєстровано у реєстрі за номером № 77).

Сторони вважали за необхідне витребувати вказані докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, слід витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2016 року випуску, реєстраційний номер №НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. (зареєстровано у реєстрі за номером № 77).

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2016 року випуску, реєстраційний номер №НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. (зареєстровано у реєстрі за номером № 77).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.06.2018 року до 10.00 год.

Зазначені документи надати Центральному районному суду м. Миколаєва до 11.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.