Court ruling № 74105032, 21.05.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/676/18

Провадження № 2/459/501/2018

У Х В А Л А

судового засідання

21 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В’ячеславовича до Червоноградського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, Головного управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про стягнення недоплаченої індексації страхових виплат,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі у зв’язку із тим, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, просить провадження у справі закрити, так як така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач та його представник клопотання заперечили. Вказали, що вимоги до відповідача не стосуються визнання його дій неправомірними, а щодо стягнення недонарахованих сум індексації страхових виплат. Тому даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що дана справа підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства, тому у клопотанні представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача про закриття провадження у справі – відмовити.

Суддя: М. Д. Новосад