Court ruling № 74104882, 21.05.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5015/14-к

Провадження №1-кп/367/142/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2018 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Карабаза Н.Ф., Шестопалової Я.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2; 309 ч. 2; 311 ч. 2КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2, 3; 311 ч. 1 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2014 року за № 12014110000000096, -

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 21.00 год. до 07.00 год.) на строк 60 днів та відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заперечували проти клопотання прокурора. Вважали, що відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України на які посилається прокурор. Обвинувачені підтримали думку захисників

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178,181, 199, 315, 376 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_5, 31.07.1991 р. н., який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2; 309 ч. 2; 311 ч. 2 КК України.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченій ОСОБА_8, 18.01.1988 р. н., яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3 КК України.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_6, 25.04.1986 р. н., який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2, 3; 311 ч. 1КК України.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю ОСОБА_4, 23.02.1964 р. н., який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3; 309 ч. 2; 311 ч. 2 КК України, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов’язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою.

2)Заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу суду, застосувавши електронні засоби контролю;

3)Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв’язком;

4)Здати на зберігання до міського відділу м. Українка Управління Державної Міграційної Служби в Київській обл. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Продовжити утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_7, 05.05.1977 р. н., який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.05.2018 р.

Закінчення строку дії ухвали: 19.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п’яти днів і проголошено 25.05.2017 р. о 08 год. 00 хв.

Суддя В.В. Кафтанов

Судді Шестопалової Я.В.,

ОСОБА_9