
гСправа № 358/370/18 Провадження № 2/358/352/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
18 травня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором від 06.09.2011 року в сумі 114316,94 грн..
Як, вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Київській області № 2140 від 28.03.2018 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання, в зв’язку із смертю (помер - 06 вересня 2012 року).
Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №: 00019940469, виданого Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, 10 вересня 2012 року було складено актовий запис № 9 про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі) - помер 06 вересня 2012 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
На підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Встановлено, що ПАТ «ПриватБанк» звернулося з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, який на час звернення з позовом помер, тому його правоздатність припинена, у зв’язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.
При цьому суд роз’яснює позивачу, що у такому випадку ПАТ «ПриватБанк» не позбавлено права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст.ст.1281, 1282 ЦК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного керуючись ст. п. 6 ч 1 ст.186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", судовий збір сплачений в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р 31218206700080, МФО 821018, згідно платіжного доручення № ІНВ99В1QOG від 09 лютого 2018 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 74104411, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 358/370/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: