Court ruling № 74103709, 21.05.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа №280/933/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

21 травня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року та додаткового рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправними та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, додатковим рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року стягнуто із Коростишівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 по 640,00 грн судових витрат.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, 11.05.2018, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваних рішень отримав лише 25.04.2018, про що свідчать матеріали справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копію оскаржуваних рішень судом першої інстанції направлялися ОСОБА_1, проте поверталися за закінченням терміну зберігання, відповідно до заяви ОСОБА_1 про видачу судового рішення, останній отримав оскаржувані рішення суду першої інстанції - 25.04.2018 року.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року та додаткового рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: