
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/96/18
Справа № 292/189/18
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21 травня 2018 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому заначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.09.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборованості за кредитом. Однак в порушення зобов"язань за кредитним договором станом на 30.11.2017 року відповідач допустила заборгованість у розмірі 117000 грн., яку Банк просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 1762 грн..
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2018 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання .
02 травня 2018 року ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області судове засідання призначено по суті на 21.05.2017 року в режимі відеоконференції та доручено Богунському районному суду м.Житомира (м.Житомир, Соборний Майдан,1) забезпечити проведення відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області .
Представник позивача в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції на 21.05.2018 року не з"явився, про час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції на 21.05.2018 року не з"явилися, про час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлені.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку - неявки в судове засідання учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що учасники справи,в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, розгляд судового засідання, відкласти .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд судового засідання у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти.
Доручити Богунському районному суду м.Житомира (м.Житомир, Соборний Майдан,1) забезпечити проведення відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області на 12.06.2018 року о 09:00 год..
Копію даної ухвали негайно направити до Богунського районного суду м.Житомира (м.Житомир, Соборний Майдан,1) для її виконання та представнику позивача, відповідачу та її представнику , для відома.
Роз'яснити представнику позивача, відповідачу та її представнику про необхідність явки на 12 червня 2018 року о 09:00 год. до приміщення Богунського районного суду м.Житомира для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою:10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1.
Виклик учасників справи в судове засідання в режимі відеоконференції повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц
The court decision No. 74103707, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 292/189/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: