
Справа № 452/904/18
УХВАЛА
17 травня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання учасники судового процесу не з’явились, від представника позивача поступило клопотання про проведення розгляду даної справи без участі представника, за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 223 ЦПК України та повторити виклик сторін.
Керуючись ст. ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 31.05.2018 року на 11 год. 30 хв.
Повторити виклик сторін та попередити відповідача про наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 74103283, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 452/904/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: