
Справа № 450/808/18 Провадження № 2/450/1089/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А.розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без дозволу батька ,-
в с т а н о в и в:
На адресу суду надійшли матеріали цивільного позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без дозволу батька.
В зв’язку з тим, що вищевказаний позов не відповідав вимогам ст.175 ЦПК України, суддею 21.03.2018 року винесено ухвалу про залишення без руху позову та стороні позивача надано строк на усунення недоліків.
Ухвалу про залишення заяви без руху позивачкаотримала 27.03.2018 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.
Однак, в зазначений десятиденний строк, недоліки вказані в ухвалі від 21.03.2018 року стороною позивача, станом на 17.04.2018 року не усунуто.
А тому, в силу вимог ст. 185 ЦПК України вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без дозволу батька слід повернути позивачці.
А тому, керуючись ст.185 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без дозволу батька – повернути ОСОБА_1.
На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 74103185, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 450/808/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: