
Справа № 446/367/18
УХВАЛА
18.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Костюк У. І.
за участі секретаря судового засідання: Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам’янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 22.03.2018р.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
А згідно ч. 1ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, в судове засідання повторно не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав, а представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи.
Керуючись ст.280,281,259,260,261 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 74103120, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 446/367/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: