Court ruling № 74103065, 16.05.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/1686/17

УХВАЛА

16 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Вєтушок Н.І.

з участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ПАТ«Львівобленерго» - ОСОБА_4, представника Львівської міської ради – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Львівська міська ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні власністю та приведення будинку до попереднього стану,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 у квітні 2017 року звернувся у суд з позовом, в якому просить зобов’язати відповідачку ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні, виділеними йому згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 червня 2008 року у справі №2-459/08, приміщеннями другого поверху під літ.1-6, 1-7, 1-8, 1-9 належної йому на праві спільної часткової власності квартири №АДРЕСА_1 шляхом зобов»язання її за власний рахунок підключити (відновити) електропостачання в даних приміщеннях та надати можливість вільного доступу до лічильника електроенергії цієї квартири, а також стягнути з ОСОБА_1 на його користь 50000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 подала зустрічний позов, в якому просить зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні власністю шляхом припинення самочинної реконструкції квартири №АДРЕСА_1 та приведення будинку до попереднього стану.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ПАТ «Львівобленерго» про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, про що подала письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити і позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ПАТ «Львівобленерго» про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: