Decision № 74102885, 18.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/6690/17

Пр. № 2/336/520/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

секретар судового засідання Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15838 грн. 17 коп. у відшкодування сплаченої страхової суми в порядку регресу.

В позові зазначив, що 17 травня 2015 року у дворовому проїзді вул. Кузнєцова, що в м. Запоріжжя з вини водія ОСОБА_1 було скоєно ДТП. Відповідач керував автомобілем ЗАЗ 110308. д.н. НОМЕР_1, який належав йому на праві власності. В результаті скоєння вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль «Пежо 207» д.н. НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_2

Вказана подія визнана страховим випадком, і оскільки відповідальність ОСОБА_1 на час вчинення ДТП не була застрахована у встановленому порядку, позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування в загальній сумі 15096 грн. 17 коп.. Крім того за послуги аварійного комісару перерахована сума в розмірі 742 грн. Так як відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування, витрати на послуги аварійного комісару, а також судовий збір в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та розгляд справи у його відсутність, а також згоду на ухвалення заочного рішення.

За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішувати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України та зустрічного позову відповідно до ст.193 ЦПК України, не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача та дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового розгляду, в силу ст. 223 ЦПК України також не є перешкодою для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, є обґрунтованим письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.05.2015 року в дворовому проїзді по вул. Кузнєцова, 30 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 і «Пежо 206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, винуватим в якій постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2015 року, яка набрала законної сили, визнаний відповідач (а. с. 6). Внаслідок аварії автомобіль «Пежо 206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав технічних ушкоджень, вартість яких відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального автомобіля становить 18115,40 грн. з ПДВ (а. с. 8-11). Вказана подія визнана страховим випадком, у зв’язку з чим у відсутність у відповідача договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування в загальній сумі 15096,17 грн. (а. с. 18).

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Підставою для подання МТСБУ регресного позову до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в силу п. 38.2.1. Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є неукладення цими особами договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Так як відповідальність позивача, як встановлено судом, не застрахована, між тим згаданою постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зелюкіна Р.О. піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП за подією вищезазначеного ДТП, суд вважає за необхідне застосувати обраний позивачем спосіб захисту права і задовольнити позов.

Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, відповідно до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутим з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ЄДРПОУ 21647131, 15838, 17 грн. – матеріальної шкоди, 1600 грн. судового збору (поточний рахунок 2600101284871 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, код ЄДПОУ 21647131).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Голубкова М.А.