Court ruling № 74102608, 17.05.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/264/18

Номер провадження № 2/315/170/18

У х в а л а

17 травня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19356,89 грн. та суми сплачених судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

26.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 17.05.2018 року.

Не зважаючи на те, що суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку про відсутність недоліків позову та відсутність будь-яких перешкод для відкриття провадження у справі, дану позовну заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 3 ч. 3, ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості відповідача за договором № б/н від 06.07.2012 року, станом на 20.02.2018 року, долучений позивачем до позовної заяви, за яким загальна сума заборгованості відповідача складає 19356,89 грн., не відповідає дійсності, оскільки навіть при математичному підрахунку суми, за зазначеними в ньому даними, відрізняються від тих, які вказані в позові.

Крім того, не визначена сума заборгованості за самим кредитом. Так, згідно долученого позивачем до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.07.2012 року, станом на 31.08.2015 року заборгованість за кредитом складає – 10873,32 грн., а в розрахунку заборгованості відповідача за договором № б/н від 06.07.2012 року, станом на 20.02.2018 року заборгованість за кредитом взагалі не визначена. При цьому, міститься помилка при визначенні загальної заборгованості за наданим кредитом в даному розрахунку.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають уточненню, а подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’ятиднів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2