Court ruling № 74101802, 21.05.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8173/17

Провадження № 2/185/545/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С. за участю секретаря судового засідання - Пожидаєвої Л.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/8173/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення від 11.10.2017 № 184/4к , поновити його на попередньому місці роботи, стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про привід свідка ОСОБА_4, який неодноразово не з’являвся до суду за викликом, у зв’язку з тим, що вважають, що допит ОСОБА_4 у судовому засіданні є важливим доказом по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що допит ОСОБА_4 не є необхідним для вирішення справи по суті.

Третя особа - директор виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені ОСОБА_5» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_4 по даній цивільній справі неодноразово викликався у судові засідання у встановленому законом порядку, однак не з’являвся, останній виклик був надісланий до Павлоградської міжрайонної МСЕК КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», за місцем роботи свідка, з проханням забезпечити явку ОСОБА_4, на що була надіслана відповідь, що ОСОБА_4 на судове засідання з’явитись не може, оскільки є інвалідом 3 групи загального захворювання.

Частиною 1 ст.147 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч. 4 ст.147 ЦПК України, не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Враховуючи, що пояснення свідка ОСОБА_4 є важливими для повного та об’єктивного вирішення даної справи, свідок без поважних причин не з’являється у судове засідання, може бути підданий приводу, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції України.

Згідно ч. 3 ст. 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки зазначений свідок працює на території міста Павлограда, виконання приводу слід доручити Павлоградському відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 ЦПК України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Керуючись ст. 147,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та представника позивача про привід свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Піддати приводу на 13.06.2018 року о 14.00 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, зал № 3) ОСОБА_4, який працює у Павлоградському міжрайонному МСЕК КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 115.

Виконання даної ухвали суду доручити Павлоградському відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Шевченка, 51, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_6