
Справа № 296/3547/18
1-кс/296/1742/18
Ухвала
21 травня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області Вапаєва В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області Вапаєва В.
Ухвалою cлідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі за вказаною скаргою.
16.05.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. у справі за його скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області Вапаєва В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 296/3547/18 1-кс/296/1742/18 задоволено.
18.05.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2018, у зв'язку із відводом (самовідводом) слідчого судді Сингаївського О.П., справу передано слідчому судді Рожковій О.С.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу адвокатів ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області Вапаєва В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до свого провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 29 травня 2018 року на 10-40 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати на вказану дату заявника та представника прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 74101718, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/3547/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: