
Справа № 278/1258/16-ц
Провадження №2/278/141/17
У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації, третіх осіб Управління Держгеокадастру у Житомирському районі, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення сільської ради та державного акту, визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана справа.
17 травня 2018 року задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про витребування спадкової справи після померлого 05 лютого 2013 року ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання про витребування письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 95, 107, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014 м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12-а) спадкову справу після померлого 05 лютого 2013 року ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук
The court decision No. 74101666, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 278/1258/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: