Court ruling № 74101596, 03.05.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5179/18

Категорія 101

2-а/295/376/18

УХВАЛА

Іменем України

03.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді – Перекупка І.Г.,

секретаря – Сидорець К.Г.,

розглянув заяву Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про забезпечення позову по адміністративній справі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Богунського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, скасування постанови про накладення штрафу.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити примусове виконання постанови про накладення штрафу від 12.04.2018 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 295/13002/17 від 06.03.2018 року.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1.ч.2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За положеннями п.1 ч.1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст.150-151 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити примусове виконання постанови про накладення штрафу від 12.04.2018 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 295/13002/17 від 06.03.2018 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Перекупка